PDA

View Full Version : Vankien ruokkiminen



Mormo
03-29-2007, 07:28 AM
Laittakaa vangit syömään vangitsijan pöperöitä. Siinä vielä mitään että ansoilla tekee itestään alkupeleissä koskemattoman mutta kun vankien pitämisestä ei tarvitse edes maksaa mitään niin huh huh.

Myöhemmin killujat vapautetaan kumminkin samontein niin ei tuu mitään huijauskuluja tavallisesta pehmittävästä ansankäytöstä.

skellu
03-29-2007, 07:34 AM
Mielestäni ne ansat on hyvässä tasapainossa, alkupelistä rajoittavat hyökkäysintoa (niin tekee myös tuplakokoinen kätkö) ja loppupeleistä aika turhia. Muista, että gallien on alkupelissa itsekään turha hyökätä mihinkään ennen miekkasotureita. Falangeilla ei tee hyökkäyksessä yhtään mitään (ellei sitten tyhjiä kyliä raidaa).

Muokkaus: Wellumies, oikein :D

wellumies
03-29-2007, 07:35 AM
Eka käy päälle ja sitte hirvee whine perään.

Tein just lisää ansoja, että tervetuloa vaan :twisted:

Mormo
03-29-2007, 08:48 AM
ei niitten tasapainotuksessa mitään, jotenkin vaan abstraktia että mami lähettää lounaan sinne narunpäähän :P

Helzi
03-29-2007, 10:11 AM
ei niitten tasapainotuksessa mitään, jotenkin vaan abstraktia että mami lähettää lounaan sinne narunpäähän :P

Katos niillä on jokin elukka, tai tyyppi pestattu sitä varten. x)

Diztictive
03-29-2007, 11:30 AM
Tietenkin näillä sinun sotilaillasi on oman kyläsi viljaa mukana jota ne sitten syövät siellä ansoissa. Sehän on ansojen koko pointti että ne syövät vastustajan viljat, eihän niistä muuten olis mitää hyötyä

koma76
04-05-2007, 11:00 AM
Niin ja miksi pitäisi siis ruokkia omissa ansoissa olevia tyyppejä???? mieluummin antaisin kuolla nälkään ettei teurastusveitsi tylsy... :P

Sutjakc
04-08-2007, 04:58 PM
Entä jos joku tahallaan haluu jonkun toisen ruokkivan omia sotilaita ja antaa sit lunnaat niistä(joskus)?

Jarppe
04-08-2007, 06:28 PM
Hyökkääjä ruokkii toisen ansoissa olevia sotilaitaan.

Tarquillentte
04-09-2007, 08:23 AM
Niin ja miksi pitäisi siis ruokkia omissa ansoissa olevia tyyppejä???? mieluummin antaisin kuolla nälkään ettei teurastusveitsi tylsy... :P

Voihan sen lahtamispuukonkin terottaa...

Iso-Varvas
04-09-2007, 09:44 AM
Minä en kyllä ruokkisi ketään vankia rakentaisin colosseumin ja tekisin sikus show:ta niillä vangeilla
"Tänä iltana sirkus varpaassa saastaisen teutonit vastaan leijonat!!"
:D

jafarin
04-22-2007, 06:04 PM
Itse pelaan roomalaisilla, mutta mielestäni ansoissa olevat vangit voisivat kuolla nälkään esim kolmen päivän jälkeen.

Tai sitten vangitsija voisi tuhota ansat vankeineen vaikka kahden päivän päästä vangitsemisesta, mikäli niin haluaa. Pääsisi rakentamaan uudet ansat vanhojen täynnä olleiden tilalle.

Lisäksi hyökkääjä voisi ansassa olevan miehensä tappamisen sijaan maksaa lunnaat siitä. Lunnaat olisi tuplahinta ansasta.

Judge
04-24-2007, 06:21 PM
Tämä idea on minustakin todella hyvä ja se realistinen. Eihän niitä vankeja voi pitää ilman, että ne syö ellei halua, että ne kuolee. Sen takia pelissä vankeja VOISI pitää elossa ruokkimalla ja käydä kauppaa niiden vapauttamisesta. Jos ei ruoki vankeja, niin ne kuolisivat.

Oon Kuka Oon I
04-29-2007, 10:17 AM
Miten olisi seuraavanlainen. Ansaan omistaja päättää haluaako
a)ruokkia vankeja kunnes maksetaan lunnaat.
b)olla ruokkimatta ja vangit kuolee 2-3 päiväs ellei niitä päästä niitä vapauteen, mahdollisesti lunnaiden jälkeen.
c)tappaa vangit

tietenkin ruokkimisen voi halutessaan lopettaa tai tappaa vangit

webrator
04-29-2007, 10:56 AM
jos ite oisit hirmuhallitsija joka vangitsee vihollisen sotilaita nii käyttäisitkö omia ruokias vankien hengissä pitämiseen jotta se vihollinen vois hyökkää ja pelastaa ne tai tapattaa ne kun ne on käyttäny tarpeeks sun ruokaa?

Rotten
04-29-2007, 12:39 PM
sanoppa muuta galleilla on jo nyt mielestäni liikaa etuja. mun puolesta sais koko ansat laittaa pois

Samulix
04-29-2007, 03:27 PM
ei niitten tasapainotuksessa mitään, jotenkin vaan abstraktia että mami lähettää lounaan sinne narunpäähän :P

Katos niillä on jokin elukka, tai tyyppi pestattu sitä varten. x)

heh