Tämä kävi silmään ekalta sivulta (joo tiiän vanha posti)Originally Posted by Cargo
Mutta en usko että Venäjä ja/tai USA liittoutuisi minkään terroristijärjestö Al Qaidan kanssa :P
Tämä kävi silmään ekalta sivulta (joo tiiän vanha posti)
Mutta en usko että Venäjä ja/tai USA liittoutuisi minkään terroristijärjestö Al Qaidan kanssa :P
Melkein mahdotontahan tämä on, mutta hyvältä kuulostaa. Yksi asia jäi vain mietityttämään: entäs metsästys? Jos eläimiä ei metsästetä, ne lisääntyisivät liikaa ja sitten niitä vilisee autoteillä, ja kaikkialla. Hirvikolariin en ainakaan itse halua
Lord MLD
Tarja Halonen vs. Putin? Hyvää Joulua!
"This is going to hurt a lot, but on the bright side, you'll be dead soon."
Ihmisiäkään ei nykyään kauheasti metsästetä ja totta, niitä lisääntyy ihan vitusti liikaa ja vilisee autoteillä ja kaikkialla. Ei sillä, itse en suostuisi luopumaan lihansyönnistä sen enempää, kuin esim. tiikerikään.
http://kuvaton.com/browse/13614
Sama juttu. Perkele, lihaa on saatava, vaikka sitten pitäisi itse käydä se hirvi puukottamassa.
Tietysti presidentiksi otettaisiin vain maailmanluokan nyrkkeilijöiltä. Tuolta Siperian perukoilta napataan joku korsto, opetetaan nyrkkeilemään aivan helkutin hyvin ja värvätään presidentiksi. Mitään Halosia täällä tueta.
Sometimes I hate myself for what I've done
Hieno se kyllä olisi! Tämä ei kuitenkaan tule koskaan tapahtumaan, koska sodilla tehdään isot rahat ja ketä asevalmistajaa kiinnostaa parin ihmisen henki (tietenkin enemmän kuolee ihmisiä aseisiin), kun voitot on miljoonia? Kyllähän sen pitäisi kiinnostaa, mutta joillekkin on vain raha tärkeämpi! Onhan kuitenkin jokainen murhattu ihminen turha ihminen kuolemaan (ainakin melkein). Tietenkin voidaan esittää ajatus siitä, että kuollut ihminen (ja surevat omaiset) eivät ole monen miljoonan arvoisia. Minusta se on väärin ajateltu toisten mielestä ei.
Sitten kun taas mietitään "viihteellistä" käyttöä. Eli metsästystä, kilpa-ammuntaa ja harrastus ammuntaa. Mitä pahaa on, jos harrastaa ammuntaa harrastuksena tai ammattina (Voiko tienata leipänsä? Varmuutta asiasta itsellä ei ole.). Esimerkiksi Suomessa on 312 ampumaseuraa, joissa on yhteensä yli 34 000 jäsentä, joista aktiiviharrastajia on noin 15 000. Onko väärin, jos he käyttävät aseita "viihteelliseen" toimintaa? (Onko jonkun mielestä sota viihteellistä toimintaa? Itseni mielestä ei.) Ja pitäisikö heilta riistä aseet?
Viellä on ammatillinen näkökulma (toki myös armeijassa on ammatteja). Eli poliisi, vartija jne. tarvitsevatko he aseita työssään? Tuoko se turvallisuutta? Kuitenkaan, koskaan ei tule aseet tai niiden pimeä myynti katomaan. Tuohan ase turvallisuutta ja helpotusta heidän työhönsä. Esimerkisi aseella voi uhata esimerkiksi rikollista
Loppu tiivistyksenä viellä. Aseita voi käyttää hyödyllisesti (metsästys) tai väärin (sota). Ne eivät häviä mitä todennäköisemmin koskaan, mutta sodat voivat loppua (en kuitenkaan usko niin tapahtuvan)! Siihen tarvitaan kuitenkin niin monen ihmisen päätöksiä ja yhteisen rauhan löytymistä.
E: Toivottavasti tämä herätti ajatuksia, keskustelua ja mielipiteitä.
-Moliri
Last edited by Moliri; 01-14-2011 at 02:45 PM.
Niinno onhan tää ihan mukavaa ajatusleikkiä. Ei tuu toteutuun koskaan lol, ihminen on sotinut aina ja tulee jatkossakin sotimaan.
Tämäkin viesti todennäköisesti tullaan poistamaan "off-topicina"...
Itse asiassa ihminen ei ole lihansyöjä perimmiltään. Siitä on vain tullut semmoinen AIdot lihansyöjät (esim. tiikerit) syövät lihansa raakana, toisin kuin ihmiset, jotka kypsentävät ruokansa Ettei mene herkkä vatsa pilalle. Sinänsä metsästäminen ja teuraseläinten kasvatus ei ole niin välttämätöntä, että aseita siihen tarvittaisiin. Onhan meillä sivistys ja keino pitää itsemme ruoassa satuttamatta toisia.
Se on se ahneus, mikä ei anna luopua aseista. Vaikka sitä kuinka puolusteltaisiin oman maan suojelemisena, kyllä silti melkein jokaisessa sodassa ollaan menty naapurin puolelle mahdollisuuksien salliessa. Näinhän kävi esimerkiksi jatkosodassa. Lisäksi ihmiset eivät niinkään metsästä saadakseen ruokaa, vaan saadakseen jotain ylimääräistä täytettä pöytään ja tietenkin ihan vain harrastukseksi.
Ei ihmiskunta tule luopumaan aseista. Aina on olemassa niitä idiootteja, jotka kuvittelevat toimivansa maapallon parhaaksi. Ei se rauha taistelemalla tule, mutta kuka todella jättäisi kostamatta? Jokaisesta ihmisestä voi tulla tappaja tietyssä tilanteessa. Tottakai se olisi hienoa, jos maapalloa ei kansoittaisikaan ihmiset, vaan rauhaa rakastavat pupujussit.
En tiedä mitä ihminen perimmiltään on, mutta lihansyönti mahdollisti kehityksen nykytilanteeseen vähentämällä ruoan hankintaan kuluvaa aikaa.
Topikkiin sen verran että jos aseet kiellettäisiin, niitä olisi vain rikollisilla. Ei toimi nyt eikä tule koskaan toimimaankaan, maailmanrauha on täysin mahdoton niin kauan kuin ihmisiä on. Mutta mitä väärää siinä sitten on?
Ja liha on hyvää.
Secret~ hei, ase se on kivikin. Nyrkkeilijän nyrkitkin luokitellaan aseiksi.
Vakavasti otettuna ihmisen on hyvin vaikea luopua aseista, kun lähes mikä tahansa kelpaa sellaiseksi.
"Beware the Madman of Zaun. In his eyes, you are already dead."
Posting Permissions
Reply With Quote
