"Hyvän" pelaajan luokittelu

[Pallosalama]

Eli tässä olisi tarkoitus, että kaikki jotka viitsivät kertoisivat oman mielipiteensä, mikä on hyvä pelaaja ja miten hänet määritellään.
Oletetaan, että kaikissa määritelmissä kohdepelaajalla on
-1(yksi)vuosi aikaa yhdelle servulle
-pelaa lähestulkoon kaiken valveillaoloaikansa
-on tilillä yksin
-kultaa on rajaton määrä käytettävissä
-erittäin hyvä internet-yhteys(pulttien/päälliköiden snaippausta ajatellen jne.)

Koska tässähän nyt on idea, että miten yhtäläiset mahdollisuudet omaavat pelaajat nousevat toisiaan paremmiksi.
Odotan vastauksianne.

[Minixmix]

Kullan käyttö ei kerro mitään taidoista. Aktiivisuus ei kerro mtn taidoista. Netin nopeus ei kerro yhtään mtn. Kokemus vuosina ei kerro mtn.

Mikä sitten ratkaisee?
-taidot
-kiinnostuslahna
-asenne

[Lattte-]

-on tilillä yksin

Ittelläni ei ainakaan ole tarpeeksi aikaa, jotta voisin yksin tätä hakata tarvittavalla aktiivisuudella.
Ja kun ei nimittäi juuri innostaisi pelaa jollai hikisellä top100 tilillä, joten mieluummin otan pari dualia ja pelaan top10...

[Pallosalama]

Kullan käyttö ei kerro mitään taidoista. Aktiivisuus ei kerro mtn taidoista. Netin nopeus ei kerro yhtään mtn. Kokemus vuosina ei kerro mtn.

Mikä sitten ratkaisee?
-taidot
-kiinnostuslahna
-asenne

Ideana oli, että vaikkapa vertaillaan pelaajaa X pelaajaan Y. Kummallakin on nuo kaikki, eli optimiasiat. Sitten mukaan tuleekin, että jos X on "hyvä" pelaaja ja Y juuri aloittanut, niin miten X on paremmassa asemassa?

[Killeri1]

Netin nopeus määrittää pelaajan? Mun taidot lisäänty sitte ku uus netti tuli vähä aika sitte. Tärkeintä varmaa se, ett osaa pelata ja jaksaa raidata tjsp

[kekkonen-lll]

Netin nopeus määrittää pelaajan? Mun taidot lisäänty sitte ku uus netti tuli vähä aika sitte. Tärkeintä varmaa se, ett osaa pelata ja jaksaa raidata tjsp

Sun taidot ei tuu lisääntyyn koskaan.

Ainoo mikä määrittää hyvän pelaajan on asenne.

[Minixmix]

Ideana oli, että vaikkapa vertaillaan pelaajaa X pelaajaan Y. Kummallakin on nuo kaikki, eli optimiasiat. Sitten mukaan tuleekin, että jos X on "hyvä" pelaaja ja Y juuri aloittanut, niin miten X on paremmassa asemassa?

No tollasessa tilanteessa vaikuttaa se, mitä haetaan. Meinaan aika usein ei tahdota selittää jokasta asiaa toiselle, joten valitaan kokeneempi. Travussa on lukuisia asioita, jotka oppii vain tekemällä ja onhan se niinkin, että uudempia pelaajia ei silleen arvosteta.

Toki travussa on näitä tyyppejä jotka vetää ekalla servullaan hyviä tilejä pystyy, mutta suurin osa juuri aloittaneista ei pärjää. Jokainen on joskus tän aloittanut(paitsi Sove, joka pelas jo dinojen kanssa).

[Rodi]

Tärkeintä varmaa se...jaksaa raidata tjsp

Mitä helvettiä?
Oonko mä kattonu ain iha vääri vai siis onko ne pelitaidot jotenkin suhteessa siihen kuinka jaksaa raidata?

[Killeri1]

Mitä helvettiä?
Oonko mä kattonu ain iha vääri vai siis onko ne pelitaidot jotenkin suhteessa siihen kuinka jaksaa raidata?

Joko missasin pointtisi tai olet tyhmä. Kyllä se, että jaksaa raidata on erittäin tärkeä jos mietitään hyviä pelaajia. Raidaaminenhan ei sinäänsä mitään ihmetaitoja vaadi. Sitten kun pyöritetää satoja raideja niin vaatii kiinnostusta ja jaksamista.

Joo, mutta raidaaminen saletisti yliarvostettua. Tottakai, hyötyä siitä on, mutta ei todellaakaan oo mikään pakote, että tilistä hyvä vois tulla.

Ei se vanhal versiolla ollu yhtään yliarvostettuu

[Lattte-]

Joko missasin pointtisi tai olet tyhmä. Kyllä se, että jaksaa raidata on erittäin tärkeä jos mietitään hyviä pelaajia. Raidaaminenhan ei sinäänsä mitään ihmetaitoja vaadi. Sitten kun pyöritetää satoja raideja niin vaatii kiinnostusta ja jaksamista.

Joo, mutta raidaaminen saletisti yliarvostettua. Tottakai, hyötyä siitä on, mutta ei todellaakaan oo mikään pakote, että tilistä hyvä vois tulla.