Page 4 of 5 FirstFirst ... 2345 LastLast
Results 31 to 40 of 42

Thread: "Hyvän" pelaajan luokittelu

  1. #31
    Haeduaani Killeri1's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Posts
    1,545

    Default

    Quote Originally Posted by Rodi View Post
    Hupaisaa kun pieni, nuori Killeri1 koittaa...
    Jaa top-10 raideihi? Tällä koneella yhe servun pelannu ja löytyy screeni jostai reilu 25 viiristä mikä tuli(okei servu oli viron3 )

    Quote Originally Posted by Rodi View Post
    Ja kuinka tämä liittyy asiaan?
    Jostain se hyvä pelaaja pitää määritellä. Ainoa mikä tässä ratkasee on aktiivisuus(vähän taitoa(jota sinulta ei näytä löytyvän)/tuuria) ja mihin sen käyttää.




    Quote Originally Posted by Rodi View Post
    Juu, saatan tähän pyrkiä, mikäli joskus kentille taas palaan .
    Mukavaa kun kokenut raidaaja (teutonit) (raidaus 12-13vuotiaana aloitettu) (jopa 2v raidauskokemusta takana) haluaa nähdä minut raid top-10
    Taino sinä kun simssistä tykkäät niin heitäs sitte etusivun tili. Top-100 riittää jos yksin pelaat
    Fix6@ Agama&Drago @ Pöhinä

    Quote Originally Posted by Sad But True View Post
    Killeri on tyhmä -Kuona

  2. #32
    Kirvessoturi Rodi's Avatar
    Join Date
    Mar 2010
    Posts
    310

    Default

    Väität siis todellakin vieläkin näin:
    Quote Originally Posted by Killeri1 View Post
    Tärkeintä varmaa se...jaksaa raidata tjsp
    Quote Originally Posted by Killeri1 View Post
    Ja kyllä väitän, koska tämä pelihän ei suuria älynlahjoja vaadi.
    -
    Quote Originally Posted by Killeri1 View Post
    Tärkeintä varmaa se, ett osaa pelata ja jaksaa raidata tjsp
    Quote Originally Posted by Killeri1 View Post
    Jostain se hyvä pelaaja pitää määritellä. Ainoa mikä tässä ratkasee on aktiivisuus(vähän taitoa(jota sinulta ei näytä löytyvän)/tuuria) ja mihin sen käyttää.
    Huomaatko tuossa jotain erikoista? Itse ainakin huomasin.


    Ps. Joo mä koitan päästä esim. top-100 simsis

  3. #33
    Kirvessoturi kekkonen-lll's Avatar
    Join Date
    Oct 2008
    Location
    Ignoren päämaja <3
    Posts
    353

    Default

    Quote Originally Posted by Killeri1 View Post
    Jaa top-10 raideihi? Tällä koneella yhe servun pelannu ja löytyy screeni jostai reilu 25 viiristä mikä tuli(okei servu oli viron3 )


    Jostain se hyvä pelaaja pitää määritellä. Ainoa mikä tässä ratkasee on aktiivisuus(vähän taitoa(jota sinulta ei näytä löytyvän)/tuuria) ja mihin sen käyttää.






    Taino sinä kun simssistä tykkäät niin heitäs sitte etusivun tili. Top-100 riittää jos yksin pelaat
    Toi riippuu ihan servusta. Fix4 jollon alottelin oli vitun kova jos oli top250 (johtuu ehk että olin paska?). Nykyään kun osaavia tilejä ei servuilla ole vanhaan malliin enään yhtäkään, niin paskoista on tullu hyviä. Yksin pääsee jo top10 idleemällä ja käymällä tilillä kerran kuukaudessa.

    Noista viireistä vielä sen verran että; 25 viiriä lajia offi&raid? Eli vetelit raideja sen ~12 vko ja servu kesti sen +52 vko?

    Itehän ennoo jaksanu raidaa pahemmin enään aikoihin, joskus tulee välillä into, mut siihe se jääki. fix9&10 allmost raidimatta ja meillä oli sentään simssi top3&2, offeis fix10 top3.

    Ja turha tulla itkeen että pelaat yksin, itel jesse dualina ja sehän on käytännössä sama asia ::
    Fix4 - Fix14 SirNiko | -konna- | Pelimiehet Ry | Adduct | Ferb | Jumal-Urho | Q SET US | the Man | KUKASNYTNAURAA | Aika Smooth! | YOLOSWAG | Fi6/2 Justin Bieber | Fi2/jtn Nick Wooster
    [15:34:45] <Sovereign> Vittu pitääkö kaikki vääntää aina rautalangasta?

  4. #34
    Equites Caesaris shami's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    3,301

    Default

    Quote Originally Posted by kekkonen-lll View Post
    Toi riippuu ihan servusta. Fix4 jollon alottelin oli vitun kova jos oli top250 (johtuu ehk että olin paska?). Nykyään kun osaavia tilejä ei servuilla ole vanhaan malliin enään yhtäkään, niin paskoista on tullu hyviä. Yksin pääsee jo top10 idleemällä ja käymällä tilillä kerran kuukaudessa.

    Noista viireistä vielä sen verran että; 25 viiriä lajia offi&raid? Eli vetelit raideja sen ~12 vko ja servu kesti sen +52 vko?

    Itehän ennoo jaksanu raidaa pahemmin enään aikoihin, joskus tulee välillä into, mut siihe se jääki. fix9&10 allmost raidimatta ja meillä oli sentään simssi top3&2, offeis fix10 top3.

    Ja turha tulla itkeen että pelaat yksin, itel jesse dualina ja sehän on käytännössä sama asia ::
    Olihan fix4 vielä suht. tasokas servu, mutta kyllä siinäkin oli havaittavissa kärjen supistumista, ehkä selkeimpänä esimerkkkinä HV!:n täydellinen kädettömyys. Fix3 ankat oli ns. vitsi, jolle sai nauraa ja naurettiin, mutta nykyisillä runeilla kyseessä olisi aika kovakin liitto. Minkäänlaista taitoa ei top10 sijoitukset vaadi, lähinnä idlaamista, jos sitäkään, fi6 artepakitukset kertoo jo aika paljon nykyisestä tasosta Suomen servuilla.

    @Farmi Killer1, riittääkö se, että mä sanon sun omaavan aika järjettömän vähän taitoa tän pelin parissa? Oikeastaan mulla ei kyllä ole mitään dominoivaa soolotiliä tai siis että se olisi jatkanut sellaisena kuukauden jälkeen, Kavelikin(2x kakkosen offupongot, jne.) epäaktivoitui fix4 WW-taistojen vuoksi. Nykyistä RB:tä en sanoisi dominoivaksi tiliksi sen järjettömän idlauksen vuoksi, mitä sillä olen harrastanut, mutta kait sims rank 26 suht. törkeällä capilla(15c+150% & warearte) riittää sun standardeihin.
    Salis - Barbit/-/Påp @fix3, Nyoli! - Njah @fix4, Hunajamurnmeli - Lapset @fix5.
    Shami - Wolt @S5/1, Kaveli - Busters @S2/2, Beautiful Lies - PIT/BB @S1/3, Rebecca Black - NoMad @S4/4.
    Aaaaaah, after 250 days I`m free, it`s time to conquer forums!

  5. #35
    Haeduaani Killeri1's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Posts
    1,545

    Default

    Quote Originally Posted by kekkonen-lll View Post
    Toi riippuu ihan servusta. Fix4 jollon alottelin oli vitun kova jos oli top250 (johtuu ehk että olin paska?). Nykyään kun osaavia tilejä ei servuilla ole vanhaan malliin enään yhtäkään, niin paskoista on tullu hyviä. Yksin pääsee jo top10 idleemällä ja käymällä tilillä kerran kuukaudessa.

    Noista viireistä vielä sen verran että; 25 viiriä lajia offi&raid? Eli vetelit raideja sen ~12 vko ja servu kesti sen +52 vko?

    Itehän ennoo jaksanu raidaa pahemmin enään aikoihin, joskus tulee välillä into, mut siihe se jääki. fix9&10 allmost raidimatta ja meillä oli sentään simssi top3&2, offeis fix10 top3.

    Ja turha tulla itkeen että pelaat yksin, itel jesse dualina ja sehän on käytännössä sama asia ::
    Oli duali. Laskin vaa raidiviirit/mitalit(attiviirejä tuli muutama). Alotettii joku 1,5kk myöhäs. Okei duali ehk hankki yksin melki kaikki noi loppupuole viirit. Jaa tili tais kuolla jossai vaihees ku kiinnostus laski ja heitetti joukot jonki vihu kylää. Sillekki tilille menin iha vanha duali pyynnöst. Suomen tasost en sano mitään kun en ole pelannut kotimaisia hetkee(enkä kyllä kuukausiin missää muuallakaa). Ulkomailla on sit tullu pelattuu enemmänki.

    Ite ku alotin fix1 nii top-1000 oli kova Eka tili tais olla suome ekal kolmosel ja seki oli käytetty ja taisin saada pulttia kun olin pelannut tilillä 3 viikkoa.

    Yksin pelannu pariin vuoteen.
    Fix6@ Agama&Drago @ Pöhinä

    Quote Originally Posted by Sad But True View Post
    Killeri on tyhmä -Kuona

  6. #36
    Kirvessoturi Oranki-Bumba's Avatar
    Join Date
    May 2009
    Location
    Hegen serverihuone
    Posts
    448

    Default

    Peli on kuitenkin niin paskaa nykyään ettei kannata edes olla hyvä enää. :/
    Ja toi kuva on varmaa 1½ vuotta vanha
    Mut enne sitä (oliks se T.4) päivitystä travian oli paljo parempi. Kaikille tälläsille selain tai muille vastaaville peleille käy nii et ne haluu uudistaa mut ku ne ei ymmärrä ettei hyvää kannata uudistaa
    Last edited by Oranki-Bumba; 09-26-2011 at 05:53 AM.

  7. #37
    Kirvessoturi Pallosalama's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    Lempäälä
    Posts
    294

    Default

    Siitä voi itse nauttia... Ainakin pidän Travianin pelaamista haasteellisempana kuin RuneScapen josta minua muistutti avatarisi... on sitä tullu pari vuotta pelailtua mutta päivitykset aiheutti huononemisen... Toivon ettei Travianille käy sama kun kerran oon alkanu jo sitä oppia

    Edit: Amulet of Glory, Voidit ja Magic skillcape Tzhaar cavessa? Heh heh piti ny vähä kehuskella ^^
    pallosalama@tc6(1)pallosalama@tc3(1)
    pallosalama@Quakenet

  8. #38
    Bannattu
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    28

    Default

    Oot sä killer1 vaan aika kovis ko 2 vkossa speedillä saat pultit :F haluutko mitallin ja voitko antaa mulle nimmarin?

  9. #39

    Default

    Quote Originally Posted by shami View Post
    Tollakin tilillä tais pääosan duunista tehdä jengi, joilla on vähemmän kokemusta tän pelin parissa kuin itselläni =). Nuo enkkatilit on muutenkin yleistysten ulkopuolella ja tässäkin ketjussa ehtona taisi olla yhden pelaajan tili, ei homokommuuni, kuten aivan jokainen enkkatili speedin puolella.
    Hahah joo ei tätä oo pelattu niin paljoo nii ei tota kokemusta oo vielä. Pitää tulla kyselee neuvoi capin simmaamisee tjtn? joku päivä privaan ko oot travin kingi.
    fix1: Gisangel -> Criblizer, fix2: feltsu -> Lexyz, fix3: Tyttöset, fix4: Mad_Dog, fix5: RusketusRaidat -> Kiukku, fix6: Mehukatti, fix7: Nosporde fix9: Tim-Antti, fix11: TaylorSwift, fix12: TurhatPojat, fix13: frágile, fix14: Green Day s1(2): NotYourFriend, s1(3): Olivia, s1(4): Seilori

  10. #40

    Default

    Koitan herätellä vanhaa aihetta eloon, sillä kysymys on mielestäni kiinnostava, vaikkakin edeltävä keskustelu kääntyi jankkaukseksi raidaamisesta ja valitettavan tyypilliseksi uhoamiseksi. Joten jos vaihtaisi tulokulmaa.

    Kuvitellaan pelaajan X olevan raiditilastojen kärjessä ja pelaajan Y saman tilaston keskikastia.

    On ilmeistä, että jos pelaaja X tulee countatuksi pelaajan Y toimesta, on pelaaja Y tässä tilanteessa parempi. Samoin, jos pelaaja X ei osallistu millään tavoin liiton taisteluihin tai organisoimiseen, mutta pelaaja Y näin tekee, on pelaaja Y parempi. Entä jos pelaaja Y tekee tilistään 100%:n pakkitilin - kuinka pelaajia voisi asettaa paremmuusjärjestykseen pelkän raidin valossa?

    Vastaavia esimerkkejä on helppo kenen tahansa keksiä. Raidaaminen on siten vain yksi pelin ulottuvuus, eikä sen voi ajatella määrittävän hyvää pelajaa: esimerkkien valossa voidaan kysyä, onko raidaus edes välttämätön ehto hyvälle pelaajalle.

    Mikä sitten olisi välttämätön ehto hyvälle pelaajalle? Onko olemassa jokin ominaisuus, taito, ajattelutapa, asenne tai muu sellainen, jota ilman pelaajaa ei voi arvioida hyväksi? Eikö tälläisen hyvälle pelaajalle välttämättömän ominaisuuden (jne.) nimeäminen tuota välittömästi mahdollisuuden vastaesimerkeille?

    Sanotaan esimerkiksi, että "pelaajaa voi sanoa hyväksi jos ja vain jos pelaajalla on asennetta" - ja tarkennetaan, että asenteella tarkoitetaan vaikkapa horjumatonta taistelutahtoa tai ehdotonta solidaarisuutta.

    Mutta miten käy määritelmälle tilanteessa, jossa opportunistinen ja petollinen pelaaja, jolla ei ole asennetta, kykenee juonittelemalla saattamaan asenne-pelaajan tilin tuhoon tai vaikkapa kääntämään sen haluamaansa vihollista vastaan?

    Jos tahtoisi edelleen puolustaa annettua määritelmää, olisi pakko myöntää, että hyvälle pelaajalle välttämätön ominaisuus ei ole välttämättä voitokas ominaisuus; johtopäätös, joka ainakin minun mielestäni saattaa pysyviin ominaisuuksiin perustuvan hyvän pelaajan määrittelyn epäilyttävään valoon.

    Hyvä ja voitokas eivät selvästi ole sama asia, sillä voihan pelaaja Z olla voitokas ilman, että hän on hyvä (hän voittaa esimerkiksi sattuman ansiosta), ja hyvä ilman, että hän on voitokas (hän häviää sattuman ansiosta). Mutta jos jonkin pelaajan sanotaan olevan hyvä, tahdotaan varmasti samalla sanoa, että hän on useammin tai todennäköisemmin voitokas, kuin huono tai keskinkertainen pelaaja.

    Tälläisessä kannassa on jo astuttu suhteellisuuksien maastoon: jokin ominaisuus voi olla jossakin tilanteessa todennäköisemmin voitokas, jne.

    Toinen vaihtoehto on löytää sellainen ominaisuus tai ominaisuuksien joukko, jolle ei ole mahdollista löytää vastaesimerkkiä tai laajentaa määritelmää tuomalla mukaan myös riittävät ehdot. Ehkä on olemassa jokin sellainen "toisen asteen" ominaisuuksien joukko, jonka avulla "ensimmäisen asteen" ominaisuuksia voidaan hallita - esimerkiksi (toisen asteen) kyvyllä suunnitella ja ennakoida voidaan hallita tai tehdä tyhjäksi (ensimmäisen asteen) pelon ja rohkeuden kaltaisia ominaisuuksia. Nämä haasteena jollekulle, jota aihe kiinnostaa ja joka tähän pölytteneeseen viestiketjuun eksyy.

    Puolustamani kanta on, että "hyvän pelaajan" määrittelyä ei voida suorittaa yksinkertaisesti nimeämällä joitakin ominaisuuksien joukkoa. Määrittelyn epäonnistuminen ei johdu erilaisista näkökulmista, kuten joku edellä ehdotti.

    Ongelma nousee ehkä ennemmin siitä, että strategisessa sotapelissä pelaajan pysyvät ominaisuudet, jos sellaisia havaitaan, voidaan kääntää pelaajan tarkoitteita vastaan - merkittävämmäksi näyttää nousevan joidenkin ominaisuuksien suhde pelitilanteisiin ja toisiin pelaajiin.

    Näin esitettynä paljon jää vielä hämärän peittoon, enkä itsekään ole tyytyväinen edellä sanottuun. Ehkä seuraava lainaus Sodankäynnin taidosta johdattaa tarkoittamani asian selkeämmin:

    Ja kuten vesi muovaa uomansa maaston mukaan, niin armeija rakentaa voittonsa suhteessa viholliseen.
    Ja kuten vedellä ei ole pysyvää muotoa, ei sodassakaan ole pysyviä olosuhteita.
    Näin sitä, joka osaa saavuttaa voiton muuttamalla taktiikkaansa vihollisen tilanteen muuttuessa voidaan kutsua jumalaiseksi.

    Vanhana ateistina viestiketjun alkuperäinen kysymys on mielestäni esitettävissä muodossa:

    Miten hyvä pelaaja voidaan määritellä strategisessa sotapelissä, jossa tilanteet, suhteet ja pelitapahtumien merkitykset ovat jatkuvassa muutoksessa?
    Last edited by Säädin; 03-25-2012 at 02:15 PM.

Page 4 of 5 FirstFirst ... 2345 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •