[tietokone] rautakeskustelu/kysely

[Mosquito]

Mitä vikaa HD 6870:ssa on? Hintaansa nähden mainio kortti. Ainoa etu 480:ssä on se, että se on hieman vanhempi joten siihen löytyy täydelliset ajurit. Mutta sitä varten ne firmat on olemassa että ne tekee uusille korteille uusia ajureita, joten ehdottomasti joku uudempi ja hinta/teho -suhteeltaan parempi kortti. En tiedä mistä tuon halvemman tuohon näyttiksen kuvaukseen sait, sillä minun paketissa oleva kortti on 230€, sinun paketissasi oleva 380€. Mikäli tarkoitit uusimpia kortteja (6970/580), olet oikeassa. Mutta silti, kannattaa ottaa uudempi. Vuoden päästä ne uudemmat on parempia.

No onhan uudempi myöhemmin aina tehokkaampi, mutta tällä hetkellä lastentaudit vielä esillä, siksi ennemmin ostaa tätä vanhaa rautaa, ja siinä kumminkin on vielä riittävät tuet vuodenkin päästä.

i7 -sarjan prosessorit ovat erittäin kalliita hyötyyn nähden. Normikäyttäjä ei huomaa mitään eroa i7:n ja Phenom X6:sen välillä. Tai huomaa, hinnan. 3Dmarkeissa ero näkyy, mutta se nyt ei kiinnosta ketään mikäli ei halua leijua sillä missään. Vaikka haluaisikin, en maksaisi siitä noin paljoa enempää.

Niinno, i7-sarja on selvinnyt lastentaudeista tosiaan paremmin kuin AMD:n vastaava AM3 kanta.

Sitten pakettisi kovalevy. Mihin helvettiin tarvitaan kolmea teraa?!? Jos aikoo tallennella elokuvia yms todella paljon, niin sitten, mutta muuten tera on mielestäni riittävästi. Erittäin riittävästi.

Miksi ei? Kovalevytila on nykyään halpaa niin kannattaa sitä vaalia, ei sitä koskaan tiedä millä kovalevynsä täyttää.

8 GB ramia. Miksi? Peruspelaajalle 4gb riittää. Vain raskaaseen editointiin kannattaa ottaa tuo 8 tai jopa 12, muuten 4 on passeli.

Niinno, tuossa kämmi, piti olla 3x2048mb kammat eli trichannel, toimii paremmin intel-alustoissa ja saa niistä täyden suorituskyvyn irti. Lisäksi 4gigaa on 64 bittisessä samanlainen kuin 1 giga 32 bittisessä järjestelmässä.

750 watin virtalähdettä ei noille osille tarvitse, ainoastaan jos aikoo liittää myöhemmin toisen näytönohjaimen rinnalle.

Jos siinä on se että lyö sen toisen näyttiksen kiinni, parempi olla suoraan tehokkaampi poweri.

Jos koneen pääasiallinen käyttötarkoitus on tosiaankin peruspelaaminen ja netinkäyttö/leffojen katselu, niin kyllä kannattaa ottaa tuo minun pakettini. Et sattuisi Mosqu olemaan verkkokaupassa töissä? Hieman vaikuttaa tuo paketti siltä... Ei Verkkokaupassa mitään vikaa ole, itsekin ostanut sieltä tänä vuonna tavaraa lähemmäs tonnilla, mutta tuossa paketissa ei paljon muuta kuin vikaa olekaan.

Kuten sanoin, paketti on yliammuttu. Ja tuossa isäpuolelta kyselin niin parempi olisi tällänen setti:
http://img9.imageshack.us/i/sieppaaaaaa.png/

Juu, näyttis vitu kallis mutta kyseessä on EVGA jonka laitteisiin saa vaihtaa jäähyn eikä takuut mene + 10 vuoden takuu päälle.

[teamkiller]

No onhan uudempi myöhemmin aina tehokkaampi, mutta tällä hetkellä lastentaudit vielä esillä, siksi ennemmin ostaa tätä vanhaa rautaa, ja siinä kumminkin on vielä riittävät tuet vuodenkin päästä.

En nyt sanoisi... Järkevämpää kuitenkin ostaa vähemmän maksava kortti joka on vuoden päästä yhtä tehokas yhtä hyvillä ajureille.

Niinno, i7-sarja on selvinnyt lastentaudeista tosiaan paremmin kuin AMD:n vastaava AM3 kanta.

Kuten? Joku sellainen syy miksi kannattaa maksaa 150€ lisää.

Miksi ei? Kovalevytila on nykyään halpaa niin kannattaa sitä vaalia, ei sitä koskaan tiedä millä kovalevynsä täyttää.

No eipä se tera ihan heti täyty. Ja halvempaa on sitten tarpeen vaatiessa lisätä toinen teranen kylkeen, joko sisäinen tai ulkoinen.

Niinno, tuossa kämmi, piti olla 3x2048mb kammat eli trichannel, toimii paremmin intel-alustoissa ja saa niistä täyden suorituskyvyn irti. Lisäksi 4gigaa on 64 bittisessä samanlainen kuin 1 giga 32 bittisessä järjestelmässä.

Totta. Siksi kannattaakin harkita 3*2GB ramia Intel-kokoonpanolle 4*2:sen sijasta.

Jos siinä on se että lyö sen toisen näyttiksen kiinni, parempi olla suoraan tehokkaampi poweri.

Tämäkin totta, mutta sitten kannattaa olla jokin semmoinen näyttis mitä myydään vielä kahden vuoden kuluttua, jos yksi ei enää riitäkään.

Kuten sanoin, paketti on yliammuttu. Ja tuossa isäpuolelta kyselin niin parempi olisi tällänen setti:
http://img9.imageshack.us/i/sieppaaaaaa.png/

Tässä alkaa jo olemaan asiallinen kokoonpano. Mutta! Miksei esim. tämä poweri kelpaa (oletetaan nyt että sinne joskus lyödään se toinen 580 rinnalle)? Kuitenkin viiden vuoden takuu ja neljäkymppiä halvemmalla.

Sitten, muistit ovat kyllä loistavat tuossa, mutta hinta... Click. Halvemmalla yhtä paljon ja kolmeen paikkaan. Huomattavasti halvemmalla.

Näyttis on himo, jos pystyy tuon verran maksamaan niin suosittelen ehdottomasti ottamaan Nvidian 580. Joskus vuoden tai parin vuoden päästä toinen samanlainen rinnalle niin taas mennään ja lujaa Ja silloin se ei enää maksa noin paljoa, joten koneesta tulee taas periaatteessa high end parilla sadalla eurolla.

Taas päästäänkin tähän Intel vs AMD... Pentti Peruspelaaja (vrt Killer1) ei tarvitse tuota i7:aa mihinkään. Ei sitten mihinkään. Toki se on parempi, paljonkin, mutta kun hintaero AMD:n suorituskyvyltään samanlaiseen on emolevyn hinta huomioiden 230 euroa, niin kannattaa ehdottomasti ottaa halvin AM3/USB3/Sata 6Gbps -emo. Eli tuo mikä minun paketissa on. Suorituskyvyllä tarkoitan tässä kohtaa sitä, miten prosessori pärjää ns. normaaleissa toimenpiteissä ja normaaliolosuhteissa. Siinä ei käyttäjä huomaa eroa.

SSD:stä en sano mitään, sen voi ottaa jos tykkää ja rahaa on, mutta itse en siitä välttämättä maksaisi. Olen kyllä harkinnut sitä, mutta kuten jo sanoin, en näe hyötyä riittävän suureksi. Tuo Mosqun valitsema on ihan hyvä jos sellaiseen päädyt.

Kotelotuulettimetkaan eivät ole välttämättömiä. Itselläni on yksi ylimääräinen ja sen avulla sain laskettua näytönohjaimen tuulettimen kierroslukemia ilman että lämpötila nousi ja tätä kautta koneesta tuli hieman hiljaisempi, joten yksi ainakin kannattaa ostaa jossakin vaiheessa mikäli surinaan palaa käpy. Ja minulla on juurikin tuollainen Noctuan mitä Mosquiton paketissa on, mutta hieman pienempi, eli 120mm -versio. Aivan loistava tuuletin, ei pidä mitään ääntä ja ilmaa siirtyy, suosittelen.

[Mosquito]

En nyt sanoisi... Järkevämpää kuitenkin ostaa vähemmän maksava kortti joka on vuoden päästä yhtä tehokas yhtä hyvillä ajureille.

Ajuri =/= lastentauti. Lastentaudit johtuvat rakennevirheistä, eivät ajureista.

Tässä alkaa jo olemaan asiallinen kokoonpano. Mutta! Miksei esim. tämä poweri kelpaa (oletetaan nyt että sinne joskus lyödään se toinen 580 rinnalle)? Kuitenkin viiden vuoden takuu ja neljäkymppiä halvemmalla.

Hyötysuhde parempi, enemmän virtaa samalla energiamäärällä + pidempi takuu.

Sitten, muistit ovat kyllä loistavat tuossa, mutta hinta... Click. Halvemmalla yhtä paljon ja kolmeen paikkaan. Huomattavasti halvemmalla.

Mutta ei ole trichannel eikä takuukaan kuin 2 vuotta. Eli noilla kammoilla voisi heittää ennemmin vesilintua.

Taas päästäänkin tähän Intel vs AMD... Pentti Peruspelaaja (vrt Killer1) ei tarvitse tuota i7:aa mihinkään. Ei sitten mihinkään. Toki se on parempi, paljonkin, mutta kun hintaero AMD:n suorituskyvyltään samanlaiseen on emolevyn hinta huomioiden 230 euroa, niin kannattaa ehdottomasti ottaa halvin AM3/USB3/Sata 6Gbps -emo. Eli tuo mikä minun paketissa on. Suorituskyvyllä tarkoitan tässä kohtaa sitä, miten prosessori pärjää ns. normaaleissa toimenpiteissä ja normaaliolosuhteissa. Siinä ei käyttäjä huomaa eroa.

Kumminkaan sitä ei koskaan tiedä kuinka raskasta peliä killer1 rupee pelaamaan, siinämielessä i7 on parempi ratkaisu, vaikka kallis onkin. Tehoiltaan se on taas parempi kuin AMD:n vastaavat hintaluokan prosessorit.

Kotelotuulettimetkaan eivät ole välttämättömiä. Itselläni on yksi ylimääräinen ja sen avulla sain laskettua näytönohjaimen tuulettimen kierroslukemia ilman että lämpötila nousi ja tätä kautta koneesta tuli hieman hiljaisempi, joten yksi ainakin kannattaa ostaa jossakin vaiheessa mikäli surinaan palaa käpy. Ja minulla on juurikin tuollainen Noctuan mitä Mosquiton paketissa on, mutta hieman pienempi, eli 120mm -versio. Aivan loistava tuuletin, ei pidä mitään ääntä ja ilmaa siirtyy, suosittelen.

Nuo kaksi ylimääräistä kotelotuuletinta siksi, että ensinnäkin kopassa on paikat kahdelle 140mm tuulettimelle, ja toisekseen sen takia että tuo prosessorin jäähdytin ja näyttis luovat sen verta lämpöä ettei kopan kahdella alkuperäisellä (edetsä sisään - takaa ulos) tuulettimilla päästä mataliin lämpöihin mikä sitten nostaa melutasoa (näyttiksen tuuletin huutaa tuhatta ja sataa).

[palezki]

No onhan uudempi myöhemmin aina tehokkaampi, mutta tällä hetkellä lastentaudit vielä esillä, siksi ennemmin ostaa tätä vanhaa rautaa, ja siinä kumminkin on vielä riittävät tuet vuodenkin päästä.

En nyt sanoisi... Järkevämpää kuitenkin ostaa vähemmän maksava kortti joka on vuoden päästä yhtä tehokas yhtä hyvillä ajureille.

Yleensä se kyllä on näin, että järkevin olisi ostaa uuden ja halvemman näytönohjaimen joka on sitten päivityksillä yhtätehokasta mutta tääkin on aikalailla henkilökohtainen päätös että haluuko yleensä varmempaa rautaa/ajureita vai uudempaa rautaa sekä ehkä ongelmia.

Niinno, i7-sarja on selvinnyt lastentaudeista tosiaan paremmin kuin AMD:n vastaava AM3 kanta.

Kuten? Joku sellainen syy miksi kannattaa maksaa 150€ lisää.

Itte en kyllä ole lukenut näistä prosessorien lastentaudeista, mutta nääkin prosessorin ostajat ovat jakautuneet intelin ja AMD leiriin joten jotkut suosivat inteliä, kun taas jotku AMD:tä. AMD tarjoaa parhaimman teho/laatu/hinta suhteen, kun taas inteli tarjoaa parasta suoritustehoa joten se on käyttäjästä kiinni haluuko maksaa 150e lisää rahaa paremmasta suoritustehosta kun halvemalla saataisiin paras teho/hinta/laatu suhde,

Miksi ei? Kovalevytila on nykyään halpaa niin kannattaa sitä vaalia, ei sitä koskaan tiedä millä kovalevynsä täyttää.

No eipä se tera ihan heti täyty. Ja halvempaa on sitten tarpeen vaatiessa lisätä toinen teranen kylkeen, joko sisäinen tai ulkoinen.

Noh noh... kyllä se aika nopeasti on ittellä hupeentunut 13.12 uus kone käytössä ja nytten on mennyt suunnilleen 200-300G ja nytten ostamassa 2T ulkoista, mutta tässä tapauksessa ostaisin tuon mosqun kovon sijaan 2-3 teran kovoo tai sitten ulkoisen kovalevyn, koska tulee halvemmaksi kuin mosqun ehdottama aluksi mutta tuossa toisessa ehdotuksessa on kyllä paras kovo tohon hintaan.

Niinno, tuossa kämmi, piti olla 3x2048mb kammat eli trichannel, toimii paremmin intel-alustoissa ja saa niistä täyden suorituskyvyn irti. Lisäksi 4gigaa on 64 bittisessä samanlainen kuin 1 giga 32 bittisessä järjestelmässä.

Totta. Siksi kannattaakin harkita 3*2GB ramia Intel-kokoonpanolle 4*2:sen sijasta.

Tämä on niin totta että intelin kokoonpanolle 3* muistikampaa, kun taas amd kokoonpanolle ei suositella laittamaan kolmea muistikampaa vaan parhaimmat ovat 2* tai 4* muistikampaa.

Jos siinä on se että lyö sen toisen näyttiksen kiinni, parempi olla suoraan tehokkaampi poweri.

Tämäkin totta, mutta sitten kannattaa olla jokin semmoinen näyttis mitä myydään vielä kahden vuoden kuluttua, jos yksi ei enää riitäkään.

Niin noh tietotekniikka menee semmosta vauhtia eteenpäin, että nytten huippurauta saattaa olla vanhaakin jo 1-2 vuoden kuluttua, mutta kyllä näitäkin vähän huonompiakin rautoja yleensä myydään vielä 2-3 vuoden päästäkin, mutta pienemmällä tarjonnalla.

Kuten sanoin, paketti on yliammuttu. Ja tuossa isäpuolelta kyselin niin parempi olisi tällänen setti:
http://img9.imageshack.us/i/sieppaaaaaa.png/

Juu, näyttis vitu kallis mutta kyseessä on EVGA jonka laitteisiin saa vaihtaa jäähyn eikä takuut mene + 10 vuoden takuu päälle.

Tässä alkaa jo olemaan asiallinen kokoonpano. Mutta! Miksei esim. tämä poweri kelpaa (oletetaan nyt että sinne joskus lyödään se toinen 580 rinnalle)? Kuitenkin viiden vuoden takuu ja neljäkymppiä halvemmalla.

Molemmat ovat hyviä powereita ja kummatkin ovat corsairilta joka on tunnettu hyvistä virtalähteistä, niin tuossa voisi suunnilleen valita halvimman, kun tuo ATX2.3 on vaa uudempaa versiota missä on parannettu tehokkuutta ja vaatimuksia on parannettu. Virtaa molemmissa riittää vaikka laitettaisiikin toinen 580, sekä sitten nuo EVGA:t on hyviä tuossa että jäähyn saa vaihtaa ilman takuun häviämistä, eli jos on tarvetta saada näytönohjaimenlämpöjä alas niin sitten tulevaisuudessa vaihtaisit EVGA:n jäähyn kun noita ei myydä vielä non-reference:nä

Sitten, muistit ovat kyllä loistavat tuossa, mutta hinta... Click. Halvemmalla yhtä paljon ja kolmeen paikkaan. Huomattavasti halvemmalla.

Näyttis on himo, jos pystyy tuon verran maksamaan niin suosittelen ehdottomasti ottamaan Nvidian 580. Joskus vuoden tai parin vuoden päästä toinen samanlainen rinnalle niin taas mennään ja lujaa Ja silloin se ei enää maksa noin paljoa, joten koneesta tulee taas periaatteessa high end parilla sadalla eurolla.

Muisteissa ei nytten ole hirveästi väliä onko latency 1333 vai tuo mosqun muisteissa oleva 1600, koska hirveää eroa noissa et huomaa paitsi sitten näissä 3DMarkeissa. Että suosittelen ottamaan nuo teamkillerin muistit

Taas päästäänkin tähän Intel vs AMD... Pentti Peruspelaaja (vrt Killer1) ei tarvitse tuota i7:aa mihinkään. Ei sitten mihinkään. Toki se on parempi, paljonkin, mutta kun hintaero AMD:n suorituskyvyltään samanlaiseen on emolevyn hinta huomioiden 230 euroa, niin kannattaa ehdottomasti ottaa halvin AM3/USB3/Sata 6Gbps -emo. Eli tuo mikä minun paketissa on. Suorituskyvyllä tarkoitan tässä kohtaa sitä, miten prosessori pärjää ns. normaaleissa toimenpiteissä ja normaaliolosuhteissa. Siinä ei käyttäjä huomaa eroa.

Tämä on ikuisuuskysymys intelin ja amd välillä, että ottaa sen mikä itteään huvittaa mutta mitään eroa et huomaa varsinaisesti peruskäytössä mutta sitten vaativassa intelin puolelle kannattaa kääntyä.
Emolevyjä on monen laisia, että niissäkin on jotain erikoisominaisuuksia, että jos tarvetta usb3 paikoille niin sellasiakin löytyy, mutta kaikki ei välttämättä tarvitse yms.

SSD:stä en sano mitään, sen voi ottaa jos tykkää ja rahaa on, mutta itse en siitä välttämättä maksaisi. Olen kyllä harkinnut sitä, mutta kuten jo sanoin, en näe hyötyä riittävän suureksi. Tuo Mosqun valitsema on ihan hyvä jos sellaiseen päädyt.

SSD:ssä on vain parempaa nuo nopeammat lataus ja kirjoitusajat, joten jos tuollaiselle tarvetta niin sitten kannattaa ostaa mutta joillakin hyöty ei ole hinnan arvoinen. Tuo todellakin on hyvä, että jos haluat ostaa niin tuo sitten.

Kotelotuulettimetkaan eivät ole välttämättömiä. Itselläni on yksi ylimääräinen ja sen avulla sain laskettua näytönohjaimen tuulettimen kierroslukemia ilman että lämpötila nousi ja tätä kautta koneesta tuli hieman hiljaisempi, joten yksi ainakin kannattaa ostaa jossakin vaiheessa mikäli surinaan palaa käpy. Ja minulla on juurikin tuollainen Noctuan mitä Mosquiton paketissa on, mutta hieman pienempi, eli 120mm -versio. Aivan loistava tuuletin, ei pidä mitään ääntä ja ilmaa siirtyy, suosittelen.

Koteloissa yleensä on aika hyvin optimoitu tuo ilmankierto sisällä olevilla tuulettimilla, mutta voit parantaa sitä ostamalla lisää tuulettimia koteloon kuten tuossa mosqun paketissa on ehdotettukin.

[teamkiller]

Ajuri =/= lastentauti. Lastentaudit johtuvat rakennevirheistä, eivät ajureista.

Joko olen oikeasti tyhmä tai sitten en vain älynnyt. Mitenkähän ne rakennevirheet sitten korjataan?

Hyötysuhde parempi, enemmän virtaa samalla energiamäärällä + pidempi takuu.

Hyötysuhde parempi. Varmasti onkin, mutta koska muuta ei löydy, en maksaisi niin paljoa enempää. 1055T, takuu 3 vuotta. i7 950, takuu 3 vuotta.

Mutta ei ole trichannel eikä takuukaan kuin 2 vuotta. Eli noilla kammoilla voisi heittää ennemmin vesilintua.

No sitten ihan normi 4GB setti. Trichannelin hyöty on ilman benchmarkkeihin katsomista niin marginaalinen, ettei se kannata.

Kumminkaan sitä ei koskaan tiedä kuinka raskasta peliä killer1 rupee pelaamaan, siinämielessä i7 on parempi ratkaisu, vaikka kallis onkin. Tehoiltaan se on taas parempi kuin AMD:n vastaavat hintaluokan prosessorit.

Itse asiassa sillä ei juurikaan ole väliä, sillä i7 vs Phenom X6 ei juurikaan eroa pelitehoissa. Tämä taas ei johdu prosessoreista, vaan siitä, että yleensä pelit vaativat enemmän näytönohjaimelta kuin prosessorilta. Melkein poikkeuksetta kaikissa testeissä ja lähes joka alueella i7 voittaa Phenom X6:sen, mutta harvemmin niin huomattavalla erolla että siitä olisi käytännössä eroa.

Toki Intel i7 950 on parempi kuin AMD:n saman hintaluokan prosessori, mutta kun kääntää asian toisinpäin, niin AMD:ltä saa kaksi ydintä enemmän kuin Inteliltä. Eli siis Phenom X6 1055T vs i5 760. Mutta jos mukaan otetaan emolevyn hinta, niin Inteliltä saakin vain i3 530 -prosessorin, eli tuplaytimen, kun AMD tarjoaa samaan rahaan kuusiytimistä. Eli alle kahdensadan euron prosessoreissa kannattaa AMD ja kun taas lähestystään kolmeasataa euroa, kannattaa ottaa Intel.

Nuo kaksi ylimääräistä kotelotuuletinta siksi, että ensinnäkin kopassa on paikat kahdelle 140mm tuulettimelle, ja toisekseen sen takia että tuo prosessorin jäähdytin ja näyttis luovat sen verta lämpöä ettei kopan kahdella alkuperäisellä (edetsä sisään - takaa ulos) tuulettimilla päästä mataliin lämpöihin mikä sitten nostaa melutasoa (näyttiksen tuuletin huutaa tuhatta ja sataa).

Sanoinkin, että ainakin yksi on suositeltavaa, muttei välttämätöntä. Tuloksena on hiljaisempi kone (kuten minulla), joten suosittelen ottamaan ainakin yhden. Ero on huomattava. Eipä siitä kahdestakaan voi ainakaan haittaa olla :) Ja minulla on 120mm -versio vain siksi, että Verkkokaupan hyllyssä ei ostohetkellä ollut 140mm -versioita tuosta. Olisin ehdottomasti ottanut 140mm jos sellainen olisi ollut heti saatavilla, mutta kun ei ollut niin oli pakko ottaa 120mm.

Kuten on varmasti huomattu, niin yllä olevasta tekstistä ja aikaisemmista posteistani löytyy usein sana "kannattaa". Yritänkin koota mieluummin pakettia mikä todella kannattaa, kuin Intelin virtuaalipippelinkasvatuspakettia. Tämän hetken markkinatilanne on se, että parhaan vastineen rahoilleen verrattuna suorituskykyyn saa AMD Phenom X6 1055T prosessorilla ja jollakin Nvidian GTX 460/470 näytönohjaimella. Jos haluaa pelkästään suorituskykyä ja rahaa löytyy niin AMD:n voi unohtaa, mutta mielestäni se on hyvän rahan huonoa sijoittamista.

[Mosquito]

Sanoin aiemmin, 4 gigaa 64 bittisessä järjestelmässä on aivan turha, kumminkin 64 bittinen systeemi tukee +32gb muistia. Jos 4 gigaa aikoo ostaa niin siinä on se sama heittääkö vesilintua vai jättääkö gigan pois ja käyttää 32 bittistä. Sitäpaitsi et saa mistään neljää gigaa muistia trichannelina, siksi 6. Trichannel toimii nopeammin kuin dualchannelissa ajettava 4gigaa. Eikä Quatro channelia ole niin 8 gigaa on täysin turha koska ne joutuisi ajamaan dualchannelina. Siksi siis 6 gigaa trichannelissa.

Ja mitä tähän prossuhommaan tulee, AMD:n prosessoreilla on myös paha tapa hukata suorituskykyään iänmyötä, inttelin vastaavilla ei tätä ongelmaa käsittääkseni ole. Jotenkin tunnut myös olevan intel vastainen kun tuputat AMD:n tuotteita. Ne ehkä ovat halvempia, useemmin esiintyvien vikojensa takia.

Niin ja rakennevirheet on korjattavissa tekemällä koko kortti uudestaan, eiköhän järkikin sitä sano. Rakennevirhe voi tosiaan olla joku vääränlainen kondensaattori tjms pikkuhärpäke siellä piirilevyllä.

[teamkiller]

Sanoin aiemmin, 4 gigaa 64 bittisessä järjestelmässä on aivan turha, kumminkin 64 bittinen systeemi tukee +32gb muistia. Jos 4 gigaa aikoo ostaa niin siinä on se sama heittääkö vesilintua vai jättääkö gigan pois ja käyttää 32 bittistä. Sitäpaitsi et saa mistään neljää gigaa muistia trichannelina, siksi 6. Trichannel toimii nopeammin kuin dualchannelissa ajettava 4gigaa. Eikä Quatro channelia ole niin 8 gigaa on täysin turha koska ne joutuisi ajamaan dualchannelina. Siksi siis 6 gigaa trichannelissa.

4GB 32-bittisessä on turha, koska 32-bit tukee vain reilu kolme gigaa muistia. 4GB 64-bittisessä on järkevä, koska 64-bit pystyy käyttämään kaiken ja enempää ei kuitenkaan tarvita, sillä sen enempää ei kulu. Ja 64-bit siksi, että jos joskus jostain syystä tulee tarve enemmälle ramille, niin onpahan sitten mihin laajentaa.

"4 gigaa 64 bittisessä järjestelmässä on aivan turha, kumminkin 64 bittinen systeemi tukee +32gb muistia. Jos 4 gigaa aikoo ostaa niin siinä on se sama heittääkö vesilintua vai jättääkö gigan pois ja käyttää 32 bittistä"

Ei huoh... Jos ostat mersun joka kulkee 250 km/h, niin ei se tarkoita että sillä pitää ajaa niin lujaa. Jos ostat 64-bittisen windowsin, niin ei se tarkoita että siihen pitää olla 32GB ramia. 64-bittisestä ei ole mitään haittaa, ja koska hintakin on täysin sama, niin miksi _kukaan_ ostaisi 32-bittisen. Käytännössä ainoa ero on tuo ramin maksmimimäärä.

Ja mitä tähän prossuhommaan tulee, AMD:n prosessoreilla on myös paha tapa hukata suorituskykyään iänmyötä, inttelin vastaavilla ei tätä ongelmaa käsittääkseni ole. Jotenkin tunnut myös olevan intel vastainen kun tuputat AMD:n tuotteita. Ne ehkä ovat halvempia, useemmin esiintyvien vikojensa takia.

Niille annetaan kolmen vuoden takuu. Kolmen vuoden päästä mikä tahansa tämän hetken uutuusprosessori alkaa nykimään, joten silloin kannattaa jo harkita uutta ennemmin kuin ruveta mittaamaan jotain marginaalisia tehonpudotuksia. Ei se sinä aikana menetä niin paljon tehoa että kannattaisi ottaa Intel. Mitä tuohon AMD-fanitukseen tulee, niin se ei pidä paikkaansa. Ostin oman koneeni pari kuukautta sitten ja mietin pitkään kumman otan, mutta Intel-kokoonpanolla olisin joutunut karsimaan muista osista niin paljon, että oli pakko ottaa AMD. En väitä AMD:n prosessoreiden olevan parempia, vaan väitän, että AMD on kannattavampi ostos hinnan takia. Vaikka olisikin vikoja, niin takuuseen ne menee. Ja koska kasaaminenkin on tehty ammattiliikkeessä ja kellot ovat vakiot, niin syy ei voi olla minun.

Taidat itse olla hieman Inteliin päin kallellaan. Toki rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta onko se sitten rahan arvoista... Ei välttämättä. Mieluummin käytän sen rahan johonkin muuhun.

Niin ja rakennevirheet on korjattavissa tekemällä koko kortti uudestaan, eiköhän järkikin sitä sano. Rakennevirhe voi tosiaan olla joku vääränlainen kondensaattori tjms pikkuhärpäke siellä piirilevyllä.

Järkihän sen sanoo, mutta välillä kestää... Eiköhän ne kuitenkin ole kaikki kondensaattoritkin valinneet niin huolella ettei siitä suurempaa vaivaa koidu. Ja jos kerran EVGA:n korteille tarjotaan kymmenen vuoden takuuta, niin miksei sitä kannattaisi ottaa? Kymmenen vuoden päästä se on ihan sama vaikkei siellä olisi enää komponentteja ollenkaan, sillä silloin koko kortti on niin tehoton ettei siitä ole juuri mihinkään (vrt vuoden 2000/2001 kortteja nykypäivään).

[Alex]

Kootkaas mulle sellanen perus kone pelikäyttöön joka pyörittäisi Ainakin nyt travian mappia Hekoheko no jonkunlaisia pelejä css cod 1 jne. Ei siis mitään ihmeellistä budjetti ois se 400-1200 mieluiten, aika halpa, koska kuitenkin sitä aina välillä tuunailen uusii osii jne.

[palezki]

Kootkaas mulle sellanen perus kone pelikäyttöön joka pyörittäisi Ainakin nyt travian mappia Hekoheko no jonkunlaisia pelejä css cod 1 jne. Ei siis mitään ihmeellistä budjetti ois se 400-1200 mieluiten, aika halpa, koska kuitenkin sitä aina välillä tuunailen uusii osii jne.

Eli kasailen nytten sulle koneen jimmistä(yleensä halvin)+käyttöjärjestelmä verkkokauppa.com(halvin), mutta tarvitaanko mitään näyttö/näyttöjä, hiiri, näppimistö tai kajareita, vai onko jo valmiina? kovolevyn tilaksi varmaan riittää tuollainen 1T lätty, sekä 4Gb ramia(et luultavemmin mitään raskaampaa tee, kuten videon/kuvan editointi, renderöinti yms?) jos teet niin lisäät vaan muistia lisää

Sitten ottaisin huomioon nytten näitä uusia tuotteita it-markinoilla, koska nytten alkaa olemaan intel ja amd päivittämässä prosessorin kantoja uuteen, ja näin olen jättää vanhemmat vähälle huomiolle.. joten kärkevintä olisi ostaa nytten LGA 1155 -prosessorikantaa oleva prosessori(Sandy Bridge) nytten tai odottaa mitä amd:lla on annettavaa toisella vuosineljäneksellä. Tuon kun katot, niin pystyt sitten pärjäämään pitempää ilman koneen osien uusimista koska vanhaa rautaa ostaessa seuraava päivitys tulee kalliimaksi kun joudut emon, prosessorin yms päivittää tähän uutteen jonka olisit voinut ostaa aikasemminkin.

Uusia näyttiksiäkin on tullut aikas paljon, nividialta ja amd:ltä että tuossa suunilleen päättä kumpaa haluua käyttää, koska tämä on aikas käyttäjä kohtaista markkinoilla.
Mutta molemmilta kyllä tullut hyviä ja kilpailukykyisiä tuotteita monissa hintaluokissa, mutta tuolla 1200e budjetilla kyllä saa aikas hyvän näyttiksen tuon sandyn jälkeen.

Sitten on nämä vaadittavat ominaisuudet emolta(usb3 yms.)

mutta tässä:
DVD Soitin
Emo
Muistit
Kotelo
Kovo
Näyttis
Virtalähde
Prossu jäähdytin
Prossu
=1060e+postit
+
sitten windows 7 64bittinen verkkokauppa comista

Tuolla pärjäilee nytten 3-5v veikkaisin, riippuen mitä valmistajat saavat päähän noiden vuosien aikana tai mihin peliteollisuus menee.. mutta tuolla pelailee helposti kaikkia pelejä täysillä asetuksilla, ja puhdin loppuessa niin kellotusta prosulle ja näytikselle, niin löytyy jonkun verran lisääkin
Vähän meni kalliin puoleiseksi mutta menköön

[Killeri1]

Suurella vaivalla sain koottua tämän koneen(perustuu melkolailla TK:n kokoomaan pienillä muutoksilla). Itse en ihan varma ole, mutta olisiko tuo nyt hyvä peruskone? Itse kun tuota cod4:sta pelailen niin pitäisi pyörittää vähän huonompikin mallikkaasti ja tuon hyvin med grafiikoilla.

http://img828.imageshack.us/i/nimetnc.jpg/

+ http://jimms.fi/tuoteinfo/KUC500?pid=1301766433738
http://jimms.fi/tuoteinfo/E2340T-PN?pid=1301766463482
http://jimms.fi/tuoteinfo/AC-GX500?pid=1301766489847
(näppäimistö, näyttö ja hiiri)

E: Tiesin et se on niin hyvä, ett jäätte sanattomiks