View Poll Results: Kumman kannalla olet?

Voters
352. You may not vote on this poll
  • Ydinvoiman.

    225 63.92%
  • Ydinvoimaa vastaan.

    127 36.08%
Page 56 of 56 FirstFirst ... 646545556
Results 551 to 557 of 557

Thread: Ydinvoima?

  1. #551
    Teutateksen Salama figu's Avatar
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Sipoo
    Posts
    984

    Default

    Quote Originally Posted by Secret~ View Post
    Ja monta kansanedustajaa Suomessa vihreillä on eduskunnasta 10/200?
    Ei vielä yhtään. Hallitusneuvottelut jäissä.
    Toisaalta kaikki toimenpiteet, jotka tekevät maapallosta turvallisemman paikan asua ja edistävät luonnonvarojen kestävää kulutusta, eivät mielestäni voi olla täysin väärässä.
    Turvallisempi? Meh, saattaa olla. Mutta toi ydinvoiman vaihtaminen hiilen polttoon ei edistä yhtään luonnonvarojen kestävää kulutusta.
    "This is going to hurt a lot, but on the bright side, you'll be dead soon."

  2. #552
    Tarinamaisteri jorre's Avatar
    Join Date
    Nov 2009
    Location
    Aamu-usvainen niitty
    Posts
    765

    Default

    Quote Originally Posted by Mosquito View Post
    Ai voidaanko ydinvoimaloita sijoittaa muuallekkin kuin mannerlaattojen päälle? Rakennetaanko ne kuuhun ja sieltä vedetään kasa piuhoja millä sitten tuodaan energia takaisin maahan?
    Niin taitaa Kike Elomaa uskoa:
    http://www.iltalehti.fi/vaalit/20110...84579_vl.shtml
    Ja on vielä eduskunnassa ja oli eniten ääniä saanut naisedustaja : O

    Ei vielä yhtään. Hallitusneuvottelut jäissä.
    Miten hallitusneuvottelut vaikuttavat eduskuntaryhmien kokoon, jos saan kysyä?

    Toisaalta kaikki toimenpiteet, jotka tekevät maapallosta turvallisemman paikan asua ja edistävät luonnonvarojen kestävää kulutusta, eivät mielestäni voi olla täysin väärässä.
    Ydinvoima on vain mediassa julistettu "todelal vaaralliseksi ja pelättäväksi" energiantuotantotavaksi. Jos se ydinvoimala on sijoitettu hiukankin kauemmaksi uhkakuvista (mannerlaattojen reunat, jotkut tulva-alueet yms.) ja turvallisuusjärjeselyt on kunnossa, ei se ole yhtään vaarallisempaa kuin muutkaan energiamuodot, ja saastuttaa vähemmän vieläpä. Tietenkin usiutuvia lukuunottamatta (mutta niiä ei voi sijoittaa läheskään yhtä useisiin paikkoihin, nykysellä teknologialla kannattavasti)
    Last edited by jorre; 06-09-2011 at 09:32 AM.
    Kaivostyöläisen kolmas osa ilmestyy tällä viikolla.

  3. #553

    Default

    Itse oon kiinnostunut ydinvoimasta paljon esimerkiksi koulun puolella! Osaan jopa selittää kaiken ulkoa sen että miten ydinvoiman tuottaminen toimii =)

    Ydinvoimaloissa on erittäin tiukkaa valvontaa ainakin täällä Suomessa joten ei nää ydinonnettomuudet oo niin todennäköisii täällä. Eli en vastusta ydinvoimaa =) !! Mutta toisaalta uraania pitää hankkia ulkomailta niin se vähän askarruttaa.. Jos suomessa ois uraanikaivoksia niin ehdottomasti kannatan tätä energiantuotantotapaa!

  4. #554

    Default

    Ootko kuullu siitä arviosta, että uraani loppuu about 10 vuoden päästä, niin siinä voi miettiä, miten kannattavaa on enään rakentaa lisää ydinvoimaloita. Tietysti kunhan nämä jo pystyssä olevat voimalat ovat turvallisia, niin mielestäni niitä voidaan käyttää vaikka siihen uraanin loppumiseen asti.

    Niin ja sen että uraani loppuisi about 10 vuoden päästä luin Tiede lehdestä, en nyt muista mikä numero, eikä ollut uusin, sillä säästelen niitä vanhoja ja luen uudestaan mielenkiintoisimmat aiheet. Jokatapaukesessa vaikka uusia uraani esiintymiä löydettäisiinkin, niin silti mielestäni olisi viisaampaa panostaa johonkin muuhun energian tuotto muotoon, kuin ydinvoimaan. Ehkä se on vain se jäte, jota sinne maaperään dumpataan, kun kai se tila sieltäkin jossain vaiheessa loppuu, ja sitten on kasoittain ydinjätettä, jota ei saada sijoitettua. Tämä tosin on spekulointia, sillä ainakaan meidän elinaikanamme ei se jätteen säilytys tila lopu.

    Ja mitä siihen uraanin loppumiseen tulee, niin olihan samallaisia ajatuksia joskus 1900 luvulla, en muista missä vaiheessa, kun kuviteltiin, että öljy loppuu, mutta vieläkin on öljyä jäljellä, joten saattaapi olla, ettei se uraanikaan lopu vaan sitäkin löytyy lisää niinkuin kävi öljylle aikoinaan jossain 1900 luvun aikana.
    Mikään ei yllätä enempää kuin yllätys silloin, kun sitä ei osaa odottaa ja sellainen saattaa yllättää aivan yllättävällä tavalla.

  5. #555
    Haeduaani Killeri1's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Posts
    1,545

    Default

    Quote Originally Posted by Piippis View Post
    Ootko kuullu siitä arviosta, että uraani loppuu about 10 vuoden päästä, niin siinä voi miettiä, miten kannattavaa on enään rakentaa lisää ydinvoimaloita. Tietysti kunhan nämä jo pystyssä olevat voimalat ovat turvallisia, niin mielestäni niitä voidaan käyttää vaikka siihen uraanin loppumiseen asti.

    Niin ja sen että uraani loppuisi about 10 vuoden päästä luin Tiede lehdestä, en nyt muista mikä numero, eikä ollut uusin, sillä säästelen niitä vanhoja ja luen uudestaan mielenkiintoisimmat aiheet. Jokatapaukesessa vaikka uusia uraani esiintymiä löydettäisiinkin, niin silti mielestäni olisi viisaampaa panostaa johonkin muuhun energian tuotto muotoon, kuin ydinvoimaan. Ehkä se on vain se jäte, jota sinne maaperään dumpataan, kun kai se tila sieltäkin jossain vaiheessa loppuu, ja sitten on kasoittain ydinjätettä, jota ei saada sijoitettua. Tämä tosin on spekulointia, sillä ainakaan meidän elinaikanamme ei se jätteen säilytys tila lopu.

    Ja mitä siihen uraanin loppumiseen tulee, niin olihan samallaisia ajatuksia joskus 1900 luvulla, en muista missä vaiheessa, kun kuviteltiin, että öljy loppuu, mutta vieläkin on öljyä jäljellä, joten saattaapi olla, ettei se uraanikaan lopu vaan sitäkin löytyy lisää niinkuin kävi öljylle aikoinaan jossain 1900 luvun aikana.
    Uraania pitäisi olla vielä runsaasti ja sitä löydetään

    Eihän noita muita energiantuottomuotoja suinkaan koiteta kokoajan kehittää. Ajattelevat vain, että mietitään sitten kun uraani loppuu. Aurinkovoimaa ainakin on koitettu kehittää pitkään kuten varmasti muitakin. Fakta nyt vaan on se, että eivät kannata vielä.
    Fix6@ Agama&Drago @ Pöhinä

    Quote Originally Posted by Sad But True View Post
    Killeri on tyhmä -Kuona

  6. #556
    Equites Caesaris Perkele's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Posts
    3,437

    Default

    Quote Originally Posted by Piippis View Post
    Ootko kuullu siitä arviosta, että uraani loppuu about 10 vuoden päästä
    Niin ja sen että uraani loppuisi about 10 vuoden päästä luin Tiede lehdestä, en nyt muista mikä numero, eikä ollut uusin, sillä säästelen niitä vanhoja ja luen uudestaan mielenkiintoisimmat aiheet
    En löytänyt Tieteen arkistosta mainintaa uraanin määrästä. Sen sijaan löysin tällaisen sivun, jossa todetaan uraanin olevan yleisempää kuin tina, hopea tai kulta.

    Ehkä se on vain se jäte, jota sinne maaperään dumpataan
    Hiilivoimaloiden tuhkan kohtalo ei vissiin hirveästi kiinnosta?

    kun kai se tila sieltäkin jossain vaiheessa loppuu, ja sitten on kasoittain ydinjätettä, jota ei saada sijoitettua.
    Sikäli kuin et ole huomannut, maan päälle mahtuu vähemmän tavaraa kuin sen alle.

    Ja mitä siihen uraanin loppumiseen tulee, niin olihan samallaisia ajatuksia joskus 1900 luvulla, en muista missä vaiheessa, kun kuviteltiin, että öljy loppuu, mutta vieläkin on öljyä jäljellä
    Eikä ihan turhaan kuviteltukaan. Sehän on selvää, että joskus sen on loputtava. Nyt vaan mietitään, milloin se tapahtuu ja mitä asialle tulisi tehdä.

  7. #557

    Default

    Quote Originally Posted by computer View Post
    Itse oon kiinnostunut ydinvoimasta paljon esimerkiksi koulun puolella! Osaan jopa selittää kaiken ulkoa sen että miten ydinvoiman tuottaminen toimii =)

    Ydinvoimaloissa on erittäin tiukkaa valvontaa ainakin täällä Suomessa joten ei nää ydinonnettomuudet oo niin todennäköisii täällä. Eli en vastusta ydinvoimaa =) !! Mutta toisaalta uraania pitää hankkia ulkomailta niin se vähän askarruttaa.. Jos suomessa ois uraanikaivoksia niin ehdottomasti kannatan tätä energiantuotantotapaa!
    Sen täytyy olla syystäkin tiukkaa valvontaa ettei näitä ydinonnettomuuksia tapahdu.
    Ja onhan siinä haitat ja hyödytki, jätteet mitä siitä syntyy niin täytyy hävittää jonnekki ja kun laitos on lakkautettu, niin ennen laitoksen purkamsita pitää oottaa muutamia vuosikymmeniä että se voidaan purkaa lähes huolletta.

    Hyvä puoli siinä on se ettei se saastuta ilmakehää toisinkuin fossiilinen poltto aine.
    Ei tippa tapa ja ämpäriin ei huku!

Page 56 of 56 FirstFirst ... 646545556

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •